Весь мир вот уже несколько месяцев напряженно следит за тем, что происходит на Украине. Можно услышать разные мнения насчет того, из-за чего все это началось и кто виноват. Уважаемые политики разошлись даже в трактовке того, вообще и на Украине в частности. Западные официальные лица заявили, что погромы и вооруженный захват зданий на Майдане являются всего лишь мирными акциями протеста доведенных до отчаяния людей. При этом они открыто поддержали неофашистов и подкармливали всех недовольных печеньем, не забывая лишний раз напоминать России, что вмешиваться в дела нехорошо. Ситуация стала выглядеть еще более парадоксальной, когда в восточных регионах страны начались митинги людей, не признающих новую власть, которую они справедливо считают нелегитимной. Западные политики сразу обвинили их в сепаратизме и назвали радикалами. Разобраться в хитросплетениях политических интриг очень сложно, но попробовать можно. Для этого нужно понять, что означает сам термин "радикал" и стоит ли бороться с людьми, которых причисляют к этой группе.
Кто такой радикал?
В каждом обществе, каким бы совершенным оно ни представлялось, существуют проблемы. Решить их можно различными путями, но самый эффективный - проведение реформ. Перестройка любой общественной формации, будь то политика или экономика, невозможна без участия обычных граждан. При этом каждый из них видит свой путь выхода из сложившейся ситуации. Одна группа людей, обычно самая большая, склоняется к постепенным изменениям. Другая часть населения считает, что проведение реформ при данном общественно-политическом строе просто невозможно, поэтому его необходимо уничтожить. Таких людей как раз и называют радикалами. Их количество, как правило, не превышает 3% от общего числа политически-активных граждан.
Понятие "радикал" само по себе не должно нести какого-то негативного смысла. Каждый человек имеет право на выражение своего мнения, каким бы противоречивым оно ни было. В какой-то мере даже люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией относятся к радикально настроенному меньшинству. Отрицание общепризнанных ценностей не должно преследоваться по закону, если только данное мнение силой не навязывается остальным.
Ситуация в корне меняется, когда убеждения начинают навязывать с помощью силы и оружия. Несогласных в таком случае избивают, запугивают и даже казнят. Самым опасным для общества является распространение радикальных настроений, касающихся национальной избранности. Основанная на них теория очень близка к фашизму. Разделяющие ее люди обычно призывают очистить страну от своих противников, которых винят во всех бедах. Что-то подобное как раз и наблюдается сегодня на Украине.
Что такое Майдан и как все начиналось?
Для многих Майдан является символом массовых беспорядков и погромов 2004 года. Телевизионная картинка, которую показывали средства массовой информации тогда, мало чем отличается от 2014 года, появился лишь новый бренд "Евромайдан". На самом деле модное украинское слово означает всего лишь место для народного схода. Майдан - это площадь Независимости, расположенная в самом центре Киева.
Большое удивление вызывает ситуация, которая развивается в европейском государстве при полном одобрении западных стран. Такое ощущение, что политики забыли, кто такой радикал и чего от него можно ожидать, если дать в руки автомат.
Митинги за интеграцию с Европой проходили достаточно мирно до того момента, пока вооруженные люди с закрытыми лицами и под прикрытием протестующих не начали устраивать провокации. Кто такие радикалы на Майдане, западные политики знать не хотели, но отчетливо дали понять, что применять против них силу нельзя. Именно поэтому представителям правоохранительных органов на себе пришлось испытать всю ярость заведенной проплаченными провокаторами толпы.
Отклики Оранжевой революции
Некоторые политологи и обычные граждане упорно не хотят замечать поразительного сходства и Евромайдана. Но если задуматься, то найти хотя бы 5 отличий очень сложно. Лозунги, под которыми митингующие выходили на акции протеста, в обоих случаях были использованы узким кругом лиц в своих интересах. Европа и США, как в 2004, так и в 2014 году, ограничились лишь призывами к стабилизации ситуации и обещаниями финансовой помощи.
Нельзя забывать и о том, чем закончился период Оранжевой революции. Власть, пришедшая тогда, показала полную свою несостоятельность, и на выборах был избран новый глава государства. Перед Януковичем стояла очень непростая задача, и он с ней справиться не смог. При этом новые революционеры, спонсируемые из-за рубежа, по примеру своих предшественников решили не откладывать дело в долгий ящик. Они пересмотрели в свою пользу. И поэтому теперь уже не понятно, кто такие радикалы на Украине.
Влияние радикалов на действия украинских протестующих
Некоторые эксперты, разделяющие общепризнанное представление о том, кто такой радикал, заявляют, что этих людей на Майдане было немного, они были безоружны, поэтому повлиять на ситуацию не могли. Такая позиция не может быть серьезно воспринята. В научных трудах, посвященных говорится, что достаточно одного провокатора, чтобы все протестующие начали вести себя агрессивно. К тому же в акциях участвовало не так уж и мало боевиков с автоматами, представляющих националистическое движение «Правый сектор» и силовой блок партии «Свобода».
Радикалы в политике
В каждой стране есть радикально настроенные политики. По их мнению, решать проблемы необходимо совершенно иным способом, чем это делается сейчас. К числу сторонников такой концепции относятся, как правило, члены ультраправых партий, число которых неуклонно растет, особенно в Европе. Вместе с тем они ни в коем случае не призывают граждан к вооруженному перевороту, напротив, участвуют в выборах на общих основаниях.
Люди, пришедшие сегодня к власти в Украине, обязаны своему положению боевикам. Доказательством этому является то, что многие из радикально настроенных людей получили высокие посты сразу после вооруженного переворота. Ярким примером является партия «Свобода», не обладающая необходимой поддержкой народа, но широко представленная в высших эшелонах.
Если вопрос о том, кто такие радикалы в политике, является крайне спорным, то неофашистские партии официально считаются "нерукопожатными" во всем мире. Тем не менее это не мешает некоторым кандидатам, находящимися в международном розыске, баллотироваться на пост Президента Украины, диктовать свою волю остальным политикам и пользоваться поддержкой Запада. Действительно, многие из высокопоставленных политиков выражают симпатию таким людям. В европейской прессе принято называть их патриотами и приверженцами
Один из участников погрома лагеря ромов в Киеве на Лысой горе ближайшие два месяца проведет под домашним арестом. Такое решение вчера вынес столичный суд. Тем временем эксперты уверены: этот случай может стать началом «большой чистки» радикалов, которую требует Запад. «Вести» разбирались, что сейчас происходит в лагере националистов и кто их финансирует.
Мазур — не единственный член организации С14, который привлекается к уголовной ответственности. Его «соплеменники» прославилась по делу об убийстве писателя и журналиста Олеся Бузины. Обвиняемыми проходят один из создателей С14 Андрей Медведько, а также член этой организации Денис Полищук. Их побратимы также нападали на акции протеста левых сил (социалистов), участвовали в блокаде Лавры, избивали водителей маршруток (за отказ возить бесплатно участников АТО) и посетителей кафе (за «сепарские песни»), разгромили магазин «Эмпориум» (за смыв граффити Майдана) и свадебный салон Виктора Марченко (председателя «Союза советских офицеров»).
Курс на «слив»
Как считают эксперты, дело против Мазура — прецедент для Украины. С14 входит в круг тех националистов, которые активно сотрудничают с властями, а те закрывают глаза на их выходки. Так, по словам политолога Андрея Золотарева, власти взяли курс на мягкое вытеснение националистов, чего все настойчивее требуют западные структуры. «Радикалы были ударной силой Майдана в 2014 году, по этой причине пойти на разрыв с ними власти не могли по политическим мотивам. Тех, кто слишком вольно себя чувствовал, как Сашко Билый, — убили, а других приручили. С того времени их деятельность протекает при плотной опеке спецслужб. Одних курирует МВД, других — СБУ », — говорит «Вестям» Золотарев.
О том, что С14 сотрудничает с СБУ, говорил и лидер организации Евгений Карась. По его словам, в СБУ есть много департаментов, «которые занимаются сепарами, и у нас с ними взаимодействие». «Условно говоря, есть сепаратистский митинг, тогда они нам передают. Причем они информируют не только нас, но и «Азов», «Правый сектор» и так далее », — заявлял лидер С14.
Кроме силовиков, радикалы имеют поддержку и в парламенте. В частности, на постоянной основе с С14 сотрудничают нардепы Олег Петренко, Игорь Луценко, Андрей Ильенко, Егор Соболев, Владимир Парасюк, Павел Костенко, Юрий Бублик. Об этом опять же говорил сам Карась.
Но в последнее время в западных СМИ все чаще стали звучать тезисы о том, что Украина превращается в нацистское государство, причем с конкретными фактами и примерами. Так, например, на днях представитель США по Донбассу Курт Волкер заявил, что власть Украины должна отказаться от поддержки ультраправой идеологии. «Экстремальные взгляды, фашизм, расизм не должны иметь место. Мне кажется, важно этим проявлениям сопротивляться. Важно, чтобы сами лидеры Украины это тоже осуждали », — подчеркнул Волкер.
По словам Золотарева, в такой ситуации власти остается показать свое влияние, наказать виновных. «Поэтому можно говорить о том, что радикалов начинают потихоньку «сливать », — говорит эксперт.
Количество радикалов растет
Тем не менее, как отмечают в Украинском институте анализа и менеджмента политики, численность радикалов за последние годы в Украине значительно выросла и продолжает стремительно расти. «На сегодняшний день количество различных незаконных радикальных группировок может достигать тысячи, причем их численность постоянно растет. Так, например, только «Правый сектор» раскололся на три группировки, и его бывшие руководители не имеют никакого контроля над деятельностью сателлитов. Много появляется и абсолютно новых праворадикальных организаций, и этот процесс будет только усиливаться », — пояснил Руслан Бортник.
Причем, как рассказал «Вестям» источник в радикальных кругах, в последнее время организации крепнут, обзаводятся своими базами и тренировочными лагерями. Еще один немаловажный аспект — они получают необходимое финансирование, экипировку и снаряжение. «В большинстве своем они структурированы в четкую военную иерархию, натренированы в противостояниях с правоохранителями и прошли выучку на Донбассе. Имеется постоянный состав, стоящий на денежном довольствии, и привлекаемый для участия в конкретных акциях контингент », — говорит нам собеседник.
По его словам, условно украинских радикалов можно разделить на несколько групп. А именно «Галицкие радикалы», объединенные Тягнибоком вокруг партии «Свобода». Они имеют разветвленную сеть региональных организаций по типу С14 и структуру «Сокол» для воспитания молодежи на галицких традициях. Еще одна группа — это радикалы, вышедшие из недр УНА-УНСО. Наиболее известные из них Дмитрий Ярош (основатель «Правого сектора») и Дмитрий Корчинский (партия «Братство»), из-за разногласий создавшие собственные структуры. В эту группу также входит «Тризуб» и ряд более мелких организации. «Обе эти группы объединяют идеи радикального украинского национализма, культ Бандеры и Шухевича и исключительность украинской нации », — говорит нам собеседник.
Третья группа представляет конгломерат организаций под общим названием «Азов». Выросла она из харьковской организации «Патриот Украины» под руководством Андрея Билецкого, сейчас лидера партии «Национальный корпус».
Кто финансирует
Пожалуй, самыми численными гражданскими радикальными объединениями в Украине сегодня можно назвать «Национальные дружины» (являются отдельной организацией, но принадлежат к «азовскому движению» (официальный руководитель «дружин» Игорь Михайленко с позывным «Черкас» ранее был командиром полка «Азов»), С14 (лидер — Евгений Карась) и «Правый сектор» (с 2016 года организацию возглавляет Андрей Тарасенко, а Дмитрий Ярош остается соучредителем). Причем деятельность этих организаций практически не пересекается. В частности, «Национальные дружины» в основном борются против незаконной продажи алкоголя, наркоторговли и хулиганства, С14 выявляет «сепаратистов», а «Правый сектор» сегодня активничает в регионах.
При этом объединяет все эти организации частое присутствие на скандальных стройках. Также активное участие в потасовках принимают «Национал-патриотическое движение Украины», «Барви життя» и «Стоп свавіллю».
В большинстве своем все эти организации имеют униформу и тщательно скрывают источники своего финансирования. Так, например, в партии «Национальный корпус» говорят, что их финансирует бизнес. «Нас поддерживают многие представители бизнеса по всей Украине. Как политическим партиям помогают представители бизнеса, так и у нас это делают таким же образом », — говорит пресс-секретарь партии «Национальный корпус» Роман Чернышев.
В партии «Правый сектор» и вовсе заявляют, что с уходом Дмитрия Яроша они остались без финансирования. «Сейчас нас никто не финансирует. У нас с этим реально большая проблема. Весь малый и средний бизнес, который ранее помогал «Правому сектору», ушел с Ярошем. Все эти контакты были на нем заточены », — говорят в партии. Сам же Ярош, ныне возглавляющий группировку «Украинская добровольческая армия», в июле объявил об открытии детской школы, где малышей будут учить стрелять, устанавливать мины и растяжки, ориентироваться на местности, а также оказывать первую медицинскую помощь. «Самые тяжелые испытания для нашей нации еще впереди. Поэтому мы, украинские добровольцы, готовим молодое поколение к защите Украины », — объяснил Ярош.
Есть проблемы с финансированием и у С14. Не так давно националистическая группировка С14 на своем канале в Telegram, не стесняясь, опубликовала такое сообщение: «С14 работает для вас. Помогите нам держаться на плаву. А мы поможем вам. Для постоянных благотворителей открываем сундук желаний. Кого из врагов вы хотели бы покошмарить? Мы постараемся это сделать ». «Вести» хотели получить комментарий от группировки, но в ответ — лишь непечатное СМС.
К слову, в распоряжении «Вестей» оказались отчеты об использовании доходов неприбыльных организаций С14, «Освитня асамблея», «Киевский Союз ветеранов войны с Россией» и «Национальный центр правозащиты», соучредителем которых является один и тот же человек — Евгений Карась. Любопытно, что отчеты за 2016 и 2017 годы поданы с нулевыми показателями, что свидетельствует о том, что все акции С14 проведены не на официальные пожертвования, а исключительно за счет наличных средств, полученных из неопределенных источников.
Как ни странно, но финансирует радикалов и государство. В частности, в июне Министерство молодежи и спорта выделило 4 млн грн на проекты национально-патриотического воспитания. Из них больше всего средств получило ГО «Голосеевская крыивка», суммарно 760 тыс. грн. Деньги должны были пойти на организацию фестивалей, а среди учредителей организации — свободовцы Руслан Андрюша, экс-депутат Киеврады Лидия Уший.
Не остались без денег и националистические организации С-14 и ГО «Освитня асамблея». Суммарно они получили из бюджета 440 тыс. грн, которые должны потратить на дистанционный центр национал-патриотического воспитания, а также программы «Национально-патриотическое воспитание — залог информационной безопасности страны» (см. инфографику). В министерстве уверяли, что всегда финансировали патриотические объединения, что, мол, в этом нет ничего нового. Хотя иноСМИ уже высказали обеспокоенность и удивление этой тенденции.
В Тернополе замуровали очередное отделение украинской дочки российского Сбербанка. Радикалы «Правого сектора», «Национального корпуса» («Азов») и «Сокола» раскрасили окна, двери и вывески с помощью баллончиков, на скорую руку заложили кирпичами вход в отделение и пообещали не останавливаться на «мирных акциях», если работа банка на Украине не будет прекращена.
«Мы пытаемся закрыть этот банк ещё с прошлого года», – говорит местный руководитель «Национального корпуса». По его мнению, российский бизнес на территории Тернопольской области должен быть запрещён. А «коллега» из «Правого сектора» дополняет: «Сегодня мы пришли к тому, что нужны активные действия». Эти слова означают, что националисты просто разгромят тернопольское отделение Сбербанка, если его не закроют официально.
Вот и ответ на угрозы Порошенко применить силу к радикальным группировкам, которые прозвучали буквально накануне. Нападение «активистов» на тернопольское отделение Сбербанка ярко иллюстрирует позицию наиболее радикальных националистических движений: они не собираются прислушиваться к сигналам президента и отступать от задуманных планов. Их не устраивает и официальное решение запретить «дочкам» российских банков выводить капиталы «в пользу связанных с ними лиц» за пределы Украины. Радикалы требуют полного запрета их деятельности и готовы не только замуровывать входы в банковские оделения, но и устраивать погромы, как это было уже не раз в украинской столице.
«Дочерних» структур российских банков, в отношении которых решением Совета национальной безопасности и обороны Украины были введены санкции сроком на год, насчитывается пять: Проминвестбанк (принадлежит государственному российскому Внешэкономбанку), украинская «дочка» и европейская «родственница» Сбербанка (Сбербанк Украина и VS Bank), а также «дочка» и «внучка» российского ВТБ (VTB и БМ банк). Санкции не коснулись частных банков (без участия государственного капитала) Альфа-Банка и Ситибанка. Хотя радикалы на это не смотрят: отделение Альфа-Банка в Киеве забрасывали булыжниками с тем же задором, что и расписывали краской отделение «дочки» Сбербанка в Тернополе.
До конца марта БМ банк должен быть продан, сообщил председатель правления ВТБ Андрей Костин, а вот с «дочкой» ситуация сложнее. По словам Костина, после решения украинских властей банк продолжит работу, но «курс на выход есть», уход с украинского рынка российские банкиры видят «плавным». То есть ещё собираются поплавать в недружественной среде.
ВЭБ также надеется завершить сделку по продаже Проминвестбанка. Председатель ВЭБ Сергей Горьков выразил надежду, что санкции не приведут к срыву сделки с покупателем – она находится в финальной стадии. Украинскую «дочку» российские «родители» активно продают с лета 2016 года.
Сбербанк, который не планировал уходить с Украины, считает решение Украины о санкциях против его «дочки» дискриминационным и политически мотивированным. Сбербанк обратился в украинскую полицию после ряда акций «активистов», венцом которых стала блокада центрального офиса этого финансового учреждения в столице «Правым сектором» и политической структурой «Азова» – «Национальным корпусом». Санкции СНБО, введённые указом Порошенко, также не добавили оптимизма Сбербанку, для которого вопрос сворачивания деятельности на Украине не стоял в повестке дня. «Введение санкций на фоне физического блокирования центрального офиса и ряда отделений банка представителями радикальных организаций, а также непрекращающихся актов вандализма в отношении имущества банка при полном попустительстве органов правопорядка, которые уже привели к введению лимитов на клиентские операции, является подтверждением нежелательности для нынешних властей присутствия инвестиций Сбербанка в стране» – так комментируют украинские события в Сбербанке.
Показательно, что 14 марта трудовой коллектив украинской «дочки» Сбербанка обратился за защитой с открытым письмом к Порошенко, а буквально на следующий день, 15 марта, президент Украины подписал указ о введения санкций – в том числе и в отношении Сбербанка. В здании на улице по иронии судьбы названной Банковой (там находится администрация президента Украины) не был услышан призыв банкиров «принять срочные меры для восстановления конституционных прав клиентов и сотрудников, полноценной работы одного из ведущих коммерческих банков Украины». Пока что Сбербанк ввёл временные ограничения по банковским операциям для физических лиц, запретив снимать и переводить суммы, превышающие от 700 до 1000 евро в сутки. «Дочка» российского Сбербанка обслуживает более миллиона частных лиц и около пяти тысяч корпоративных клиентов, имеет 150 отделений в регионах. Так что «активистам» ещё муровать и муровать.
Удивление и возмущение банкиров, имеющих украинских «родственников», вполне оправданно, эти чувства из серии «А нас-то за что?». Те же «дочки» Сбербанка и ВТБ исправно размещали «военные» облигации для поддержки ВСУ с самого начала вооружённого конфликта в Донбассе. Об этом сообщало Министерство финансов Украины. В то же время Россия вкладывается в докапитализацию украинских «родственников» российских банкиров, тем самым вливая деньги в экономику государства, управляемого властью, которая на каждом углу кричит о «войне с Россией». Сюрреализм, скажете? Нет, реальность. Причём после введения санкций в отношении пятёрки украинских банков с российским государственным капиталом ряд финансовых экспертов многоголосо принялся утверждать, что не так страшен чёрт, как его намалевали СНБО вместе с Порошенко. Дескать, санкции – это гораздо лучше, чем отобрать у российских банков, работающих на Украине, лицензии, как того требуют радикалы. «То, что предлагает Нацбанк, вполне разумно и не нанесет экономического ущерба Украине», – считает один из бывших министров экономики Украины Виктор Суслов.
За три постмайданных года, по данным Нацбанка Украины, доля банков с российским государственным капиталом в стране уменьшилась с 15% до 8,8%, сеть их региональных отделений сократилась на 42%, вклады населения в гривне и иностранной валюте сократились в два и четыре раза соответственно. У «санкционных» финансовых структур – около $1,5 млрд долларов обязательств перед физическими и юридическими лицами и кредитный портфель размером $5,5 млрд. Однако ни финансовые показатели, ни лояльность российских «родителей» украинских «дочек» к постмайданному киевскому режиму не впечатляет радикалов, замуровывающих отделения банков во всех уголках Украины – от Збруча до Днепра. За спиной тех, кого Порошенко называет «насаждающими беспорядок и анархию», – до зубов вооружённые формирования, вписанные в МВД и ВСУ и неподконтрольные государству. И им плевать на угрозы президента применить силу – они сами сила.
А злые языки утверждают, что за вытеснением «дочерних» структур российских банков с Украины стоят интересы тех, кто готов купить их со значительным дисконтом, – он будет обеспечен акциями «активистов». И, судя по всему, из тройки собственников, владеющих пятёркой «санкционных» банков, только Сбербанк пока ещё не отказался от мысли продолжить плавание в украинской трясине. Впрочем, и радикалы не отказались от своих планов.
Партии « Всеукраинское объединение „ Свобода “» , « Национальный корпус » (бывший Гражданский корпус «Азов») и «Правый сектор» (группировка, деятельность которой на территории РФ запрещена по решению суда) подписали документ об объединении, получивший название « Национальный манифест » . Глава «Свободы» Олег Тягнибок , лидер «правосеков» Андрей Тарасенко и глава «Национального корпуса» Андрей Билецкий поставили подписи под документом.
«Завтра, когда власть будет принадлежать украинским националистам, мы реализуем этот манифест. Это исторический момент. Мы не просто координируемся, а объединяем свои усилия», — цитирует Тягнибока портал «Украинские новости».
«Это документ, с которым мы начинаем свой крестовый поход против этой власти», — заявил Андрей Билецкий.
«Нам нужна вся полнота власти»
Программа действий радикалов состоит из 20 пунктов. Согласно программе ультранцаионалистов, Украина должна направить усилия на создание Балто-Черноморского Союза, вернуть ядерный статус, разорвать дипломатические отношения с Россией, разрешить гражданам владеть огнестрельным оружием.
Радикалы намерены культивировать традиционные ценности, усилить уголовную ответственность за коррупцию, вести эффективную борьбу с нелегальной миграцией, создать единую поместную церковь с центром в Киеве.
Националисты также обещают провести процедуры импичмента президента и отзыва депутатов, ввести выборность судей и местных чиновников.
На совместном брифинге лидеры радикалов не исключили совместного участия в выборах, однако отметили, что не видят в этом главную задачу.
«У нас и так есть депутаты, представители в Раде. Нам нужна вся полнота власти», — заявил лидер «Свободы» Олег Тягнибок. По его словам, для достижения цели авторы «Национального манифеста» будут использовать как парламентские, так и революционные методы.
Глава «Национального корпуса» Андрей Билецкий обвинил нынешнюю власть в том, что она неспособна выиграть войну, заявив при этом, что победить в Донбассе и Крыму можно было «в достаточно короткие сроки».
Выборы им не « ни к чему»
Радикальные националисты и неонацисты составляли ядро боевиков, участвовавших в уличных столкновениях в период «Евромайдана». Они же активно влились в состав карательных батальонов, на которые Киев делал основную ставку в начале вооружённого конфликта в Донбассе.
Куда менее успешно обстоят у националистов дела с выборами. Партия «Правый сектор» на выборах в Верховную раду в 2014 году не смогла преодолеть пятипроцентный барьер. Её лидер Дмитрий Ярош на президентских выборах 2014 года занял 11 место, набрав 0,7 % голосов. В конце 2015 года Ярош покинул партию из-за разногласий с соратниками, и её главой стал Андрей Тарасенко .
Партия «Свобода», в отличие от своих союзников, действующая на Украине на протяжении многих лет, на выборах 2014 года также потерпела неудачу. Она набрала 4,71 % голосов и не смогла преодолеть проходной барьер в 5 %, однако в Верховную раду по мажоритарным округам избрались 7 членов партии.
При этом в течение нескольких месяцев после свержения Виктора Януковича «Свобода» входила в правящую коалицию.
Партия «Национальный корпус» была создана в октябре 2016 года, и в выборах пока участия не принимала.
Радикалы набирают силу, Порошенко слабеет
Первой совместной акцией создателей «Национального манифеста» можно считать состоявшийся 22 февраля 2017 года в Киеве «Марш национального достоинства», по итогам которого был принят ультиматум власти, в котором, в частности, националисты заявили об объединении усилий, «чтобы противостоять сдаче страны вооружённым оккупантам с Востока и финансовым вымогателям с Запада».
Радикалы были главными участниками начавшейся в январе 2017 года так называемой «блокады Донбасса». Власти, официально заявляя о вреде блокады для Украины и миллиардных потерях, тем не менее практически не предпринимали решительных действий по её прекращению.
А 16 марта СНБО Украины по предложению Петра Порошенко установил блокаду на официальном уровне, чем привёл в недоумение западных партнёров Киева.
Европейские и американские СМИ сходятся во мнении о том, что президент Украины пошёл на поводу у радикалов. Как пишет издание The National Interest, «нынешний кризис наглядно демонстрирует то, насколько легко крошечная группа упёртых радикалов может взять всю страну в заложники».
Петр Порошенко решил действовать по принципу «не можешь предотвратить — возглавь». Проблема в том, что тем самым президент ещё раз продемонстрировал радикалам свою слабость.
А чем закончилась демонстрация слабости Виктором Януковичем в период «Евромайдана», хорошо известно.
При этом здесь забывают, что именно эти радикалы добились отстранения от власти Виктора Януковича и методом прямого "голосования" на Майдане назначили новую власть. От которой, правда, к сегодняшнему дню остались только ошметки — фактически "дожил" из "майданного правительства" до осени 2017 года только глава МВД Украины Арсен Аваков.
Но в том-то и дело, что Аваков выжил в украинской политической перетасовке благодаря влиянию на радикалов.
А еще, когда говорят об отсутствии политических перспектив у радикалов, почему-то забывают, что именно они довели до абсурда (то есть до реального экономического ущерба стране) транспортную блокаду Донбасса. Именно радикалы заставили власть принять законы, развернувшие Украину от России, при том, что до Майдана около 40% дохода государство получало именно за счет российско-украинского сотрудничества. Все это сделало Украину беднейшей страной в Европе. И все это сделали радикалы вопреки скрытому желанию бизнес-элиты зарабатывать на российско-украинских экономических связях.
Дважды судимый "тракторист"
Формально в Верховной раде Украины есть Радикальная партия Украины Олега Ляшко. Ляшко — человек амбициозный. Начинал трактористом в селе, одно время был пастухом. Хотел получить журналистское образование, но не добрал по баллам. Однако в период полураспада Украины (в конце 90-х) смог попасть на журналистскую жилу — писал статьи с радикальными настроениями в маргинальных изданиях.
Тогда же заработал две судимости: одну — за хищение государственных средств, выделенных на выпуск газеты (реально отсидел в колонии 4 года), вторую — за клевету (два года условно).
Как утверждают те, кто знали Ляшко в тот период, он не брезговал ничем для завоевания популярности и получения средств к существованию. И эти качества обеспечили ему проходной балл в "Батькивщину" Юлии Тимошенко.
Во время Майдана Ляшко "прославился" максимально радикальными высказываниями в адрес украинской власти (Януковича и его команды) и России. Не менее радикально Ляшко выступал и во время гражданской войны на востоке, разъезжая по воинским частям и добровольческим батальонам.
Однако ни разу и нигде Ляшко не был замечен в реальном противостоянии власти, в реальных вооруженных конфликтах. А вот бит был не раз — и в самом зале заседаний парламента, и в кулуарах. Били его, как правило, его же коллеги — депутаты за клевету и оскорбления.
Однажды чуть не был избит во время ток-шоу в прямом эфире. Покушались на него "ветераны" нацбатальонов, утверждавшие, что радикал Ляшко на пушечный выстрел не приближался к реальной линии фронта.
Сейчас Ляшко, по информации от источников в администрации президента Украины, готовят в качестве спойлера Порошенко на предстоящих президентских выборах. Ляшко будет на них олицетворять радикальные силы, а Порошенко их успешно и боевито побеждать.
Секреты "Свободы"
Существует на Украине такой то ли анекдот, то ли быль, что на исходе Советской власти недоучившийся тогда хирург Олег Тягнибок подал прошение в органы на выезд на постоянное место жительства в Израиль. Но его не отпустили. Потому что папа будущего лидера украинских националистов был человеком номенклатурным — врачом сборной СССР по боксу. То есть все знал про советские спортивные тайны.
Олег тоже был не чужд комсомольской номенклатуре — был одно время секретарем комсомольской организации во время службы в армии. Да и после распада СССР пошел по той же общественной линии, только не комсомольской, а теперь националистической: создал Социал-национальную партию Украины (аналогичную не только по названию, но и по идеологии НСДАП — Национал-социалистической немецкой рабочей партия Гитлера). Потом эта организация стала Всеукраинским объединением "Свобода".
Звездный час "Свободы" наступил в ноябре 2012 года, когда она неожиданно для многих сумела пройти в Верховную раду Украины и создать там свою фракцию.
На самом деле, как утверждают политологи, например бывший директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, "Свобода" преодолела предвыборный барьер и вошла в парламент благодаря активной финансовой, методической и прочей помощи "Партии регионов". Просто власть необдуманно и недальновидно готовила Тягнибока в качестве спойлера на будущих для Януковича, но так и не состоявшихся президентских выборах. То есть "Партия регионов" делала тоже самое, что сейчас по совету тех же политтехнологов планирует осуществить Порошенко с радикалом Ляшко.
Но Тягнибок быстро перешел на сторону оппозиции, активно выступал на Майдане и даже сумел провести в правительство парочку своих министров и одного генпрокурора Ярему. А Ярема сразу же стал спиливать на Майдане деревья и уничтожать прочие улики, которые могли открыть правду, откуда на самом деле вели стрельбу неизвестные снайперы, расстрелявшие 18-20 февраля и митингующих и милицию.
Почему Ярош ушел из "Правого сектора"*
Звезда другого официального радикала Украины Дмитрия Яроша взошла сразу же после Майдана. Украинские журналисты много писали о нем как о лидере запрещенной в России организации "Правый сектор"*.
Но на самом деле весь фокус в том, что "Правый сектор"*, возникший буквально накануне Евромайдана, образовался из объединения (но не слияния) нескольких радикальных организаций и футбольных фанатов-ультрас, как правило, занимавших на стадионах "правый сектор" (отсюда и название).
Но в период Евромайдана у комендантов Майдана (того же Андрея Парубия, ныне спикера парламента Украины) возникала необходимость координации действий "Правого сектора"* с другими сотнями Майдана. И единственный, как утверждают очевидцы, с кем из этой организации можно было вести переговоры, был Дмитрий Ярош.
Главная причина раскола внутри "Правого сектора"*, о которой стало известно уже после событий на Евромайдане, это были деньги. Как утверждает один из руководителей "Правого сектора"* (теперь он, правда, скрывается и свое мнение не афиширует), во время Майдана в "Правый сектор"* поступали огромные средства. Источников финансирования было два — прямые инвестиции от олигархов и бизнесменов и пожертвования от киевлян и простых граждан. И если инвестиции еще как-то можно было контролировать, то миллионы гривен, которые, даже по утверждению самого Яроша, текли к ним рекой во время Майдана и некоторое время после него, никто контролировать не мог. А Ярош просто переключил все эти потоки на себя и стал лидером "Правого сектора"*.
Фактически раскрученный после Майдана благодаря украинским СМИ, "Правый сектор"* превратился в такую боевую "франшизу" — от его имени на Украине действовали различные организации рэкетиров, группы молодчиков, политические радикалы, националисты, бандиты и просто грабители.
Рассказывают историю одной захолустной районной больницы, в которую летом 2014 года пришли трое вооруженных людей, объявившие себя членами "Правого сектора"* и на основании приказа своей организации отстраняют от работы главврача местной районной поликлиники за то, что он при предыдущем режиме поддерживал власть. Своим решением они назначили другого главврача, который, судя по всему, их и нанял за три копейки у соседнего пивного ларька…
Постепенно Ярош устал от организации, действующей от его имени и под якобы его командованием, но которую он все же не мог контролировать, и в конце концов создал свою новую. О партии "ДИЯ" (Державная, то есть государственная инициатива Яроша) известно на сегодня только одно — никакого влияния в обществе она не имеет.
"Личный нацист" министра внутренних дел
Пока на Евромайдане совершался государственный переворот, руководитель нынешней одной из самых политически организованных и идеологически последовательных радикальных партий Украины "Национальный корпус" Андрей Билецкий сидел в Харьковской колонии, в которую попал по обвинению в разбое.
Главный символ "Национального корпуса" — "волчий крюк", заимствованный у войск СС. Фундаментом организации стал полк "Азов", которым командовал Билецкий в 2014-м году, до того, как стал депутатом парламента от "Народного фронта". А "Азов" на сегодня, по мнению ряда аналитиков, — наиболее боеспособный полк на Украине, имеющий на своем вооружении не только стрелковое, но и тяжелое вооружение.
Заместитель Билецкого Вадим Троян стал заместителем министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. И фактически, как считают политологи и эксперты, через Билецкого и Трояна нынешний глава МВД руководит не только "Нацкорпусом", "Азовом", но и прочими добробатами и радикальными вооруженными группировками.
И именно это влияние на радикалов делает в глазах президента Петра Порошенко непотопляемым Арсена Авакова.
Несколько дней назад в квартире Трояна был проведен обыск. Трояна подозревали в вымогательстве взятки. А вот итоги обыска, фотографии с которого оперативно были размещены в соцсетях, обескуражили. Через несколько дней следователи генпрокуратуры сообщили, что следов коррупционных денег не обнаружили.
"На самом деле деньги нашли. Да и не могли не найти, потому что "вели" Трояна от получения взятки до дома. Просто в последний момент о чем-то, понятно, впрочем, о чем, договорились Порошенко и Аваков. На некоторое время Аваков будет теперь слушаться Порошенко", — утверждает, посвященный в ситуацию политтехнолог.
Есть ли будущее у радикалов на Украине
Большинство моих собеседники на Украине однозначно утверждают, что серьезного будущего у радикалов нет.
Во-первых, они все разрознены и идут в политике не колонной, а каждый сам по себе. У некоторых простых радикалов была надежда (скорее разговоры) на Надежду. То есть на то, что радикальные группировки и партии объединятся вокруг Надежды Савченко. Но после возвращения Савченко на Украину из заключения стало понятно, что это пустой номер. Савченко по сути не радикал, да и не лидер, а скорее всего одинокий бунтарь на украинском политическом небосклоне.
Во-вторых, у электората радикалы имеют минимальную поддержку. Все вместе едва набирают по соцопросам три-пять процентов. И потому при легитимных выборах никаких шансов пройти во власть не имеют, даже в парламент, не говоря уж о президентстве.
Но тут, правда, возникает и другой сюжет. Если они не могут войти во власть легитимно, то вполне могут, как это уже было с ними, организовать очередной Майдан (до миллиона сторонников они способны собрать в центре Киева хоть сейчас).
"Да и вообще, Европа не дооценивает наших украинских радикалов, их место и роль в историческом процессе. Они, имеющие боевое вооружение, определенную, пусть примитивную, идеологию и опыт совершения государственных переворотов и к тому же опыт гражданской войны на востоке Украины. И поэтому они вполне могут выступать в качестве радикальных боевых сил и в европейских делах и конфликтах, если понадобится, например, "почистить" Европу от исламистов", — предположил один из моих украинских собеседников.
"Вдруг" с ними не бывает (вместо послесловия)
Во время подготовки этого материала автор разговаривал не только с участниками процесса (то есть самими радикалами), но и экспертами, политиками, политтехнологами на Украине. Я, естественно, интересовался, не боятся ли они публикации своих мнений о радикалах в прессе, тем более в российских СМИ. В большинстве случаев не боялись, говорили открыто.
А вот потом, спустя несколько дней, вдруг стали просить не ссылаться на них, а в случае публикации статьи не упоминать хотя бы в ближайшие недели их имен.
Кого же они боятся больше: радикалов или спецслужб Порошенко?
Впрочем, осмелюсь сделать предположение, что в некоторых весьма щекотливых ситуациях это одно и тоже. Поэтому до сих пор и не расследованы резонансные убийства писателя Олеся Бузины, журналиста Павла Шеремета и беглого российского депутата Дениса Вороненкова. Никто из моих собеседников, поразмышляв на досуге, не хочет повторения их трагического финала.
*Террористические и экстремистские организации, запрещенные на территории России.
