В Ираке несут бронетанковые войска, вооруженные американскими танками «Абрамс». Боевики ИГИЛ* уничтожают их массово при помощи как американских, так и российских противотанковых ракетных комплексов. Теперь стало известно, что и немецкий танк «Леопард-2» не прошел испытания на прочность в реальных боевых условиях. По различным данным, в боях уже от пяти до десяти «Леопардов».
Этот танк считается гордостью Германии. С 1977 года были выпущены более 3 тысяч основных боевых танков «Леопард-2» различных модификаций. В Сирии в составе турецкой армии воюют танки «Леопард-2А4», стоящие примерно посередине шкалы боевых возможностей различных модификаций. Помимо армий Германии и Турции, этим танком вооружены бронетанковые дивизии еще 20 стран. Крупнейшие закупки в свое время совершили Австрия, Турция, Нидерланды, Швейцария, Испания, Греция.
С точки зрения теории, немецкий танк должен был оказаться более защищенным по отношению к ракетным атакам, чем американский «Абрамс». Поскольку его модификация 2А4, появившаяся в конце 80-х годов, была максимально защищена от любых видов нападения. Была резко увеличена бронезащита, из-за чего масса танка выросла с 50 до 55 тонн. Введены дополнительные меры по повышению выживаемости экипажа. Также увеличили огневую мощь машины.
Да, «Леопард-2» — добротный танк. Иначе и быть не могло, потому что в Германии несколько десятилетий существует собственная школа танкостроения. Её представляет машиностроительная компания Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG со штаб-квартирой в Мюнхене. Компания начинала с проектирования и производства танка «Леопард-1», который с 1965 до 1980 года был основным боевым танком Бундесвера.
После того, как были исчерпаны возможности модернизации «Леопарда-1», Krauss-Maffei создала новый основной боевой танк. Который стал существенно дороже, в связи с чем серийность производства «Леопарда-2» была снижена до 3000 против 6000 у «Леопарда-1».
Разумеется, боевые возможности новой машины существенно возросли. Так, вместо нарезной пушки калибра 105 мм начла применяться гладкоствольная пушка компании «Рейнметалл» калибра 120 мм. В линейке боеприпасов появились бронебойные оперенные подкалиберные снаряды повышенной мощности.
Однако пушка, имеющая неплохую дальность и точность стрельбы, лишена автомата заряжания. И это по нынешним временам уже почти атавизм, потому что отсутствие автомата почти напрямую влияет на боевые возможности танка. Во-первых, снижается скорострельность пушки, поскольку заряжающему приходится совершать множество однотипных повторяющихся движений. Во-вторых, накапливающаяся усталость заряжающего может приводить и к ошибкам во время стрельбы или при выполнении каких-либо действий, от которых зависит успешность работы танка на поле боя. В-третьих, при отсутствии автомата заряжания пушки часть боекомплекта находится в непосредственной близости от заряжающего. А это чревато трагичными последствиями в случае детонации или пожара.
Постараемся повнимательнее исследовать защищенность танка. Казалось бы, немецкие конструкторы, вооружившись значительным опытом создания предыдущих модификаций танка и его испытаний как в полигонных, так и в боевых условиях, должны были сделать малоуязвимую машину. К тому же с расходами на разработку и серийное производство они особо не считались. В результате «Леопард-2» продается как на внутреннем германском рынке, так и на внешнем за 6,5 млн. долларов. Примерно те же стоимостные характеристики и у основных боевых танков первой пятерки — британского, израильского, американского, французского… Что же касается российского танка Т-90А, то он стоит всего 2,5 млн. И при этом оставляет позади по целому ряду характеристик танки иностранного производства. Это одна из причин того, что на мировом рынке танков безусловными лидерами являются российские производители.
Казалось бы, бронезащита «Леопарда-2А4» сконструирована на самом высоком инженерно-техническом уровне. На долю брони приходится 52% от общей массы танка, что составляет 29 тонн. К тому же используется современная многослойная броня, способная существенно ослаблять действие боеприпасов противника.
Для уменьшения угла столкновения снаряда с броней верхний лобовой лист корпуса имеет большой угол наклона. Толщину лобовой брони башни довели до 700 мм. Поскольку прежние модификации имели слабую противоминную защиту, толщину брони днища танка довели до 30−70 мм. Позаботились о том, чтобы пробивший броню неприятельский снаряд причинял экипажу и танку минимально возможный вред. Для этого внутренние поверхности боевого отделения танка покрыли синтетическими матами из высокопрочного армидного волокна. При взаимодействии с матами осколки, пробившие броню, уменьшают свою энергию и конусный угол разлета.
По идее, такой танк должен иметь высокую живучесть. Но это справедливо лишь в отношении времени его создания, т.е. 80-х годов. С тех пор изменилось и противотанковое оружие, и тактика танковых боев. На этом уже обожглись американцы, когда в Ираке в середине «нулевых» «Абрамсы» в больших количествах уничтожались иракскими партизанами. Причем они использовали не подкалиберные снаряды с сердечником из обедненного урана, а примитивные самодельные мины и старинные гранатометы РПГ-7. Всего за год с небольшим было уничтожено 80 «Абрамсов». Американские конструкторы, проанализировав причины потерь, провели модернизацию танка, максимально приспособив его к городским боям. Одним из важнейших конструкторских решений стало усиление динамической защиты брони на различных направлениях.
Конструкторов «Леопарда-2» жареный петух до недавнего времени не клевал. Эти танки в начале века принимали участие в военной операции в Афганистане. К их качеству были нарекания, но нарекания «мирного характера», поскольку «Леопарды» тогда в сражениях практически не участвовали. И их уязвимость при обстреле не самыми современными боеприпасами определить не удалось. И вот теперь, когда наконец-то танк был опробован в реальном деле — скандал. Игиловцы настаивают на том, что уничтожили 10 «Леопардов», принадлежащих Турции.
По немецким данным, потери составили 5 танков. 2 подбитых танка турецкие экипажи просто напросто бросили, и они достались боевикам ИГИЛ в качестве трофеев. Один танк был серьезно поврежден ракетой американского противотанкового комплекса TOW-2, экипаж спасся. 2 танка были уничтожены советской противотанковой ракетой «Фагот», экипажи погибли.
Что можно сказать навскидку? Все-таки бронезащита «Леопарда-2А4» не вполне соответствует требованиям современности. У танка отсутствует динамическая защита брони, которая представляет собой навешанные на броню ячейки, играющие роль этаких взрывпакетов. При соприкосновении снаряда с ячейкой она подрывается, что приводит к нейтрализации вражеского боеприпаса. 700 мм лобовой брони — это по нынешним временам мало. Сейчас многие танки нарастили лобовую броню до метра.
По-прежнему у «Леопарда» плохая бронированность днища, в связи с чем танк может стать жертвой мин кустарного производства.
Танк, подбитый американской противотанковой ракетой TOW-2, был перед ней абсолютно бессилен. Потому что ракета, обладающая тандемной кумулятивной боеголовкой, способна пробивать 800 мм брони. У «Леопарда» же, как мы помним, толщина лобовой брони 700 мм.
Уничтожение двух «Леопардов-2» советской противотанковой ракетой «Фагот» образца 70-х годов, управляемой по проводам, это более серьезный удар по репутации танка. Дело в том, что боезаряд у «Фагота» меньше (2,5 кг против 6 кг у TOW-2), а бронепробиваемость равна 600 мм.
Несколько иная ситуация была в момент, когда такой же американской ракетой TOW-2 был подбит танк сирийской армии Т-90А. Данные о бронировании этого танка до сих пор засекречены. Но известно, что в нем широко применяется композиционная броня, включающая слои с материалами, обладающими уникальными свойствами. Также известно, что Т-90А имеет динамическую защиту брони, что существенно повышает живучесть танка. Кроме того, имеется комплекс активной защиты «Штора», который противодействует обстрелу высокоточным вооружением.
При нормальных условиях эксплуатации российского танка с ним в Сирии ничего не происходит. Известны случаи, когда до 4-х попаданий бронебойных боеприпасов на работоспособности танка практически не сказывались. Но в одном случае танк был потерян — то есть, захвачен боевиками. И это было предопределено тем, что танк использовался абсолютно безграмотно тактически. Без поддержки пехотой. Танк использовался в одиночку, а не в составе взвода. Никто не зафиксировал момента выстрела ПТРК. Танк стоял на месте, а не маневрировал. Был выключен комплекс «Штора». Открыты люки на башне. Именно через люк и вошла в танк ударная волна, образовавшаяся при подрыве 6-килограммовой боеголовки противотанковой ракеты. В связи с чем контуженный наводчик-оператор в стрессовом состоянии выскочил из танка. В результате танк перешел в руки террористов.
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков «Леопард-2». В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой….
Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу двух танков «Леопард-2А4» турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики террористы из ИГИЛ вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами.
По словам журналиста, ранее «Леопард-2» уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло. Стоит отметить, что уже тогда немецкие танки получили неудовлетворительную оценку от военных экспертов. Причиной послужил случай с наездом на мину, когда пострадал один из членов экипажа. Военные отметили, что подрывы израильского танка «Меркава», традиционного конкурента «Леопарда», и на более мощных минах и фугасах наносили технике и экипажу куда меньше вреда.
Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия. Однако это был только первый случай нападения на танк, и именно тогда экипажу удалось выжить. В двух же других случаях гордость немецкого танкостроения была фатально атакована устаревшими советскими ПТУРами «Фагот»….
Те же турецкие Леопарды в Сирии
Немецкий журналист с ужасом отмечает, что модификация 2А4 начала выпускаться в середине 80-х годов прошлого века, однако уничтожается она ракетами минимум на 15 лет старше. То есть, уже тогда Германия, страна, обладающая лучшим ВПК в Европе, уступала более старому советскому оружию. «Сейчас «Леопарды» этой модификации, закупленные многими странам мира, в том числе и европейскими, уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», – сокрушается Крампер. В конце статьи военные обозреватель уточняет, что данная модификация в германской армии считается устаревшей и не используется, а значит, в случае возможного конфликта с Россией можно надеется, что немецкие танки не будут беспомощными ягнятами…
В то же время, в соседней Сирии российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС….
В качестве главной причины поражения танков стран НАТО Крампер называет низкую подготовку танкистов из ближневосточных стран. Он прямо заявляет, что уровень подготовки турецких танкистов куда ниже, чем у бронебойщиков боевиков. Однако это не отменяет того факта, что в схожих ситуациях российская техника позволяет экипажам совершать ошибки без критического риска для жизни.
P.S. В Сирии за пару дней уже более десятка шкур с этих Леопардов сняли.
И в каком климате и на какой почве применять это 75 — тонное Wunderwaffe? По русскому чернозёму и белорусским лесам? По автобану только. Какая же его себестоимость и сколько часов нужно на его изготовление? Под него нужны чудо-жд-платфоримы для переброски, чудо-мосты, чудо-ремроты, чудо-грязь и ещё много неизвестных нам чудес. То пушку Дору или Берту на нескольких эшелонах возят, то Маус в 170 т для заводского двора лепят. Восточный турпоход в 1941 году ничему немцев не научил.
Фав«
кошки» немецкого производства снова понесли потери в Сирии - курды
подбили танк«
Леопард» из советского ПТРК«
Фагот». Качество немецкого вооружения перехваливают или к такому результату приводит излишняя самоуверенность и не слишком умелые пользователи? Пробуем разобраться в ситуации.
Довыступались
Большую часть 2016 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пытался откровенно шантажировать Евросоюз, обещая открыть границу для потока беженцев. Подобные высказывания не могли не вызвать настороженности, а после печально известного турецкого путча в июле 2016 года ситуация накалилась настолько, что ряд стран ЕС прервал или приостановил военно-техническое сотрудничество с Турцией, в том числе и Германия.
Ссориться с ЕС(и особенно с Германией, давним военно-техническим партнёром) определённо не стоило. Эрдоган столкнулся с последствиями.
Во-первых, известно, что Турция безуспешно пыталась договориться с немцами и заключить контракт на модернизацию имеющихся танков Leopard 2 как минимум с марта 2017 года. Предложениями по улучшению бронирования от немецких концернов KMW и Rheinmetall турецкая сторона может пока только любоваться в рекламных проспектах.
Турецкие "Леопарды" на границе с Сирией
Во-вторых, под угрозой оказался амбициозный проект - перспективный турецкий танк Altay. Внезапно выяснилось, что немецкого в нём куда больше, чем« национального», поэтому перевооружить армию на машины нового поколения ни« прямо сейчас», ни в обозримом будущем не получится.
В итоге Турция столкнулась с необходимостью воевать тем, что есть в наличии. Пока действуют« оружейные» санкции ЕС - и новую машину не закончить, и имеющиеся не улучшить до приемлемого состояния.
« Котики» пенсионного возраста
В 2005 году Турция закупила 298 подержанных Leopard 2A4, которые позже получили наименование Leopard 2A4TR. Отличия от« оригинальных» A-четвёрок были минимальны и не касались бронирования.
Надо сказать, что машины Leopard 2A4 производились с 1985 по 1992 год тремя партиями, причём каждая следующая партия получала более мощную броню. Кроме того, в конце 1980-х - начале 1990-х в этот вариант были перестроены почти все Leopard 2 первых серий(А0 - А3), строившиеся с 1979 по 1985 год. Судя по открытым данным, парк турецких« Леопардов» как раз состоит из машин начала 1980-х годов постройки, которым предстояло сдерживать советские Т-64, Т-72 и Т-80 в боях в Западной Европе. Ни динамической защиты, ни, тем более, комплексов активной защиты турецкие танки никогда не имели, что явно не способствовало их живучести.
Человеческий фактор турецкой стороны
Отсутствие современной техники - далеко не основная проблема турецкой армии. Скорее всего, на« местные» особенности ведения боевых действий повлияли« чистки» армии после неудачного переворота в июле 2016 года.
На регулярно появляющихся в Интернете видео хорошо заметно, что турецкие военные используют танки совсем не так, как предписывается.
У курдов нет тяжёлой техники, поэтому танки у турок выполняют функции мобильных укреплённых пунктов или аналогов штурмовых орудий… правда, довольно своеобразно.
Пехотная поддержка отсутствует, наличие разведки также сомнительно, машины беспечно катаются по одной-две или стоят, подставляя уязвимые места наводчикам ПТРК. Огневые позиции для танков оборудуются не всегда, а если оборудуются, то наспех и вряд ли могут от чего-то защитить.
Боеукладки« Леопардов», скорее всего, наполнены кумулятивными(HEAT) и осколочно-фугасными снарядами(HE). Вероятно, именно поэтому на видео заметен такой мощный взрыв.
Ещё одним существенным фактором, снижающим живучесть второго« Леопарда» в этих условиях, является особенность расположения боекомплекта внутри танка - 22 снаряда из 42 положенных находятся в стеллаже в передней части корпуса, слева от механика-водителя. Со стороны лба они прикрыты довольно хорошо, но при попадании в борт, а тем более в крышу корпуса - что вполне вероятно в горах - у этой схемы возникают проблемы.
…и их противников
Противники, тем не менее, не отстают в странностях. Судя по опубликованным турецкой стороной данным, с помощью ПТРК курды чаще атакуют бульдозеры и укрепления, чем танки или бронемашины. Это, конечно, духоподъёмно и годится для пропаганды, но вряд ли сильно сдержит турок.
К тому же неудачные обстрелы, как минимум, не публикуют, а при самом неудачном сценарии от операторов мало что остаётся.
Так как у Турции ресурсов больше, подобными темпами у курдов закончатся или ПТРК, или расчёты.
Плох ли« Леопард»?
Танки Leopard 2 состоят на вооружении 18 стран, включая Германию. Их планируется поставлять ещё в четыре государства. Конечно, можно рассуждать на тему« Леопарды обделались», но, очевидно, в аналогичных условиях не блистал бы никакой танк. Есть основания предполагать, что турецкие военные угробили бы и более современную модификацию« Леопарда», и Т-90, а то и Т-14« Армата».
В конце концов, известны случаи, когда ближневосточные танкисты бросали совершенно исправную технику, достававшуюся боевикам.
Стоит напомнить случай с Т-90, который в боевых условиях передвигался с открытыми люками и отключённой системой оптико-электронного подавления« Штора». Результат - попадание ПТУР TOW-2A, сирийский экипаж спасла динамическая защита.
Понятно и другое: кто бы ни победил в курдо-турецком конфликте, в итоге выиграют немецкие концерны KMW и Rheinmetall. И текущим, и будущим пользователям« Леопардов» будут наглядно демонстрировать, что бывает с теми, кто вовремя не вкладывает деньги в улучшение своего танкового парка.
Модернизация, надо сказать, дело не из дешёвых. В январе 2017 года турецкое Министерство Обороны было готово потратить 500 млн. $ на« апгрейд» 200 танков(часть Leopard 2A4, часть M60), что даёт грубую цифру в 2,5 млн. $ за одну боевую машину.
Согласитесь - весьма недурная прибыль с чужой глупости.
